Аналізуємо підсумки 1275 дня війни в Україні.
Нічний удар по Україні
Росія сьогодні вночі провела першу у серпні масовану атаку по Україні.
За даними ЗСУ, було запущено 614 цілей - з них 574 дрони та 40 ракет різних типів. Київ заявляє, що збив 31 ракету та 546 безпілотників.
Міноборони РФ заявляє, що цієї ночі в Україні було по "підприємствам військово-промислового комплексу, об'єктам енергетики, які забезпечували їх роботу, військовій аеродромній інфраструктурі, позиціям оперативно-тактичних ракетних комплексів, складам боєприпасів та майна ЗСУ".
Україна повідомляла про прильоти по західних областях України, де, серед іншого, був удар двома ракетами по заводу Flex у Мукачеві - підприємству з американськими інвестиціями, яке займається збиранням електроніки.
Зеленський заявив, що там збирали кавоварки, що деякі спостерігачі викликали певні сумніви. Так як пожежа від прильоту була вкрай масштабна, дим застилало все місто. Також повідомляється про 19 постраждалих – і про те, що вночі на заводі працювало 600 осіб. Тобто виходить, що кавоварки виробляються в кілька змін, включаючи нічну. Досить висока інтенсивність виробництва як для побутової техніки.
Прильоти були Львовом, Житомирською областю (там була пошкоджена залізниця, через що багато поїздів, що прямували зі сходу на захід, затрималися на кілька годин), Дніпропетровської області. Там обстріли з масштабною загравою були під Павлоградом. У тому ж регіоні було атаковано газотранспортну інфраструктуру.
Заграва на Дніпропетровщині після нічного прильоту
Також, ймовірно, "Кинжалами", були атаковані міста Рівне та Дубно, де є військові аеродроми (але прильоту за ними не підтверджувалося).
До ситуації на фронті.
Російські війська просунулися на Дніпропетровщині, на захід від села Маліївка, повідомляє військовий паблік Deep State. Також вони закріпилися вздовж кордону із цим регіоном на низці ділянок (у Філії, Вільного поля та Темування).
На півночі РФ просування у районі Торського - у напрямі Лимана. Нагадаємо, що тут росіяни також регулярно просуваються в районі Серебрянського лісництва.
Торги довкола переговорів
Сьогодні було багато заяв щодо поточного переговорного процесу.
З детальною позицією виступив Зеленський.
По-перше, він дав зрозуміти, що не хоче виводити війська з Донбасу, як пропонує Путін (і, мабуть, підтримує Трамп). Він заявив, що такими темпами, як зараз, росіяни захоплюватимуть регіон "ще чотири роки", тому угода з відступом ЗСУ з контрольованих територій Києву не підходить.
Також він побічно підтвердив, що на переговорному столі - висновок у відповідь російських військ з якихось інших регіонів - Зеленський у цьому контексті згадав Кінбурнську косу в Миколаївській області. Раніше, нагадаємо, у ЗМІ обговорювалося також виведення російських військ із Харківської та Сумської області. Президент України цього не прокоментував, але пообіцяв, що росіян у Сумській області протягом кількох місяців витіснять за державний кордон (натякаючи, мабуть, таким чином, що Сумщина у такому обміні брати участь не зможе).
"Путін хоче продати нам якесь "повітря" - мовляв, воно не буде на нас наступати, а натомість віддайте те, що ви контролюєте. Думаю, це просто його вкидання, тому що воно не хоче закінчувати війну", - заявив Зеленський, критикуючи в цілому територіальні пропозиції РФ.
Щодо території сьогодні також висловилися інші речники Банкової. Глава Офісу президента Єрмак заявив, що Україна не проводитиме референдум щодо передачі Росії територій. А його радник Подоляк сказав, що Україна готова підписувати мирну угоду лінією фронту - залишаючи захоплені Росією території де-факто під її контролем, але не визнала цей контроль де-юре.
Також Зеленський відкинув ще дві російські пропозиції. Він заявив, що не бачить Китай у списку країн-гарантів безпеки, а також сказав, що єдиною державною мовою в Україні залишиться українська - відповідаючи таким чином на вимоги Путіна надати російській мові статусу офіційної (про що раніше писали американські журналісти).
Крім того, український президент знову повернувся на вимогу припинити вогонь до підписання мирної угоди. Він заявив, що перед тристоронньою зустріччю з Трампом має бути оголошено припинення вогню.
"Ми входимо у двосторонній формат, потім – у тристоронній. Я вважаю, що без домовленостей у двосторонньому форматі і без того чи іншого формату припинення вогню тристоронній майже неможливий", – сказав президент. Він вважає, що за час цього перемир'я має бути напрацьована мирна угода.
Нагадаємо, Трамп раніше підтримав позицію Путіна про те, що не потрібно оголошувати перемир'я, а одразу починати працювати над підписанням повноцінної мирної угоди. А до його підписання бойові дії продовжуватимуться. Але Зеленський, як бачимо, хоче повернутись до колишньої позиції: спочатку перемир'я, потім переговори.
Якщо підсумувати ці заяви президента України, він фактично озвучив повну відмову практично на всі пропозиції Путіна, висловлені на Алясці (принаймні мова про ті, які публікувалися в ЗМІ). І в цьому контексті зустріч між президентами України та Росії, яка і без того перебуває під питанням, стають ще менш імовірною.
Власне, Москва сьогодні прямо заявила, що зустріч Зеленського та Путіна можлива лише якщо до того Москва та Київ узгодять ключові моменти.
"Путін готовий до зустрічі із Зеленським, тільки якщо всі питання, які вимагають обговорення на найвищому рівні, будуть добре опрацьовані", - сказав глава МЗС РФ Лавров.
Він також нагадав, що Зеленський, який вимагає переговорів із Путіним, не скасував свій же указ, який забороняє Україні вести переговори з президентом РФ. Та й загалом глава МЗС РФ засумнівався у намірах українського президента.
"Бажання Зеленського провести саміт з російським лідером зумовлене тим, щоб показати свою нібито націленість на світ, а насправді Зеленський хоче підмінити серйозну роботу ефектами у стилі КВК та Кварталу-95", - заявив Лавров.
Крім того, він знову порушив питання про "нелегітимність" Зеленського. "У разі виходу на підписання угод з Україною необхідно буде вирішити питання легітимності підписувача Києва", - сказав Лавров.
Тобто настрій щодо перспектив двосторонньої зустрічі в Москві не надто позитивний.
Також Лавров заявив, що гарантії безпеки Україні мають виключати присутність іноземних військ, яка "цілком неприйнятна". При цьому Росія підтримує гарантії безпеки України, погоджені у Стамбулі у 2022 році.
Нагадаємо, у проекті Стамбульської угоди 2022 року було закладено гарантії безпеки України, які забезпечать постійні члени Ради безпеки ООН: Британія, Китай, Росія, США та Франція. Введення військ країн-гарантів на територію України після припинення вогню при цьому не передбачалося, гарантії передбачали допомогу під час нового нападу.
При цьому між Україною та РФ були розбіжності, які не були врегульовані до припинення переговорів: Москва хотіла прописати, щоб ці гарантії були задіяні у разі війни на практиці лише за одноголосної згоди всіх країн-гарантів. Київ був проти цього. Крім того, за даними ЗМІ, у Вашингтоні також не були задоволені тим, що угода зобов'язувала їх давати гарантії Україні, які мали б на увазі вступ до війни Америки.
Нагадаємо, що зараз Європа та Україна виступають за введення військ країн НАТО на територію країни після зупинки вогню. США не проти цієї схеми і навіть готові забезпечити якусь повітряну підтримку - поки що невідомо, яку саме. Але Росія, як бачимо, залишається на своїх колишніх позиціях – військ НАТО в Україні не повинно бути.
При цьому, судячи з інформації з Вашингтона, проект гарантій безпеки зараз перебуває в процесі вироблення. І може бути представлений вже найближчими днями. За даними газети Politico, його виробляють у Пентагоні, паралельно в Європі з цього питання проводять зустрічі на рівні міністрів оборони та глав МЗС. Зеленський сьогодні це підтвердив та повідомив, що проект гарантій може бути готовий протягом 7-10 днів.
У Білому домі кажуть, що до зустрічі Зеленського та Путіна "залишаються два великі питання".
"У якомусь сенсі вони дуже прості, але в той же час вкрай складні. По-перше, Україна хоче бути впевнена, що її більше не нападуть, що її територіальна цілісність буде гарантована надовго в майбутньому. Росія ж хоче отримати певні території — більшість з них вона вже окупувала, але деякі поки що немає. Саме в цьому і полягає суть переговорів. кількість територій", - заявив віце-президент Джей Ді Венс.
За його словами, США "отримали деталі" на запити сторін, але вирішити їх можна, вважає Венс, вже на зустрічі Путіна і Зеленського. Однак поки що неясно, чи відбудеться вона. Судячи з заяв Києва та Москви - у тому числі сьогоднішніх - ні по територіях, ні за гарантіями безпеки мінімально подібних позицій у воюючих сторін немає.
У чому проблема із гарантіями безпеки для України?
Отже, гарантії безпеки стали останніми днями центральною темою переговорів щодо завершення війни в Україні.
Конкретики поки що мало, але згадується, що гарантії мають нагадувати 5-ту статтю НАТО, але без членства України в Альянсі. Європейці заявляють, що готові запровадити війська до України після припинення вогню. А Трамп дає зрозуміти, що якісь гарантії (але без уведення військ) надасть і Америка.
При цьому Віткофф сказав, що на зустрічі на Алясці було досягнуто якихось "проривних" домовленостей, пов'язаних із згодою РФ на гарантії безпеки для України. Хоча цього не скажеш за коментарями Лаврова, який сьогодні закликав повернутись до Стамбульського формату гарантій, а також висловився проти присутності західних військ в Україні.
І це робить практично безглуздими міркування на даному етапі про введення військ в Україну, оскільки воно може бути здійснене лише в рамках спільних домовленостей щодо завершення війни, які мають узгодити усі сторони, включаючи РФ. У Москві, до речі, поширена версія, що розмови про введення військ - це спроба європейських країн зірвати переговори, виставляючи свідомо неприйнятні для Росії умови, а потім звинуватити Кремль у тому, що він не хоче мирного врегулювання.
Зазначимо, що вчора в газеті Politico вийшов матеріал, де проводиться думка, що мета Європи у переговорному процесі – зробити так, щоб Кремль відкинув умови Заходу. І спровокувати Трампа посилити тиск на РФ - санкціями та військовими постачаннями Україні.
Втім, приблизно так само трактують у Києві та в Європі вимоги РФ вивести українські війська з Донбасу – висунути умову, яку українська влада виконуватиме відмовиться, після чого звинувачувати їх у зриві переговорного процесу.
Відмінність, однак, між цими двома прикладами в тому, що на Київ Трамп має багато важелів впливу, які він, за бажання, може задіяти, щоб змусити Зеленського прийняти "заздалегідь неприйнятні умови", а на РФ таких важелів впливу у США і, в цілому, у Заходу набагато менше.
Водночас, вся дискусія щодо гарантій безпеки зараз відхиляється від головного питання – а як взагалі може реально допомогти Захід Україні у разі нового вторгнення РФ? Або точніше – чи може він (і чи готовий він) у принципі допомогти чимось більшим, ніж уже допомагає у нинішній війні? Чи може він сам вступити у війну проти Росії чи бодай збивати російські ракети силами ППО НАТО, як це робиться на допомогу Ізраїлю, коли його атакує Іран? Чи він готовий ризикнути війною з Росією, ввівши в Україну війська без згоди Москви?
В Україні із цього приводу вже висловлюються великі сумніви. Зокрема, щодо дієвості гарантій безпеки "аналогічних 5-й статті НАТО", що обговорюються зараз.
"5-я стаття не передбачає автоматичного вступу у війну. Там йдеться про те, що напад на одного вважається нападом на всіх, і якщо він трапиться, кожен із союзників допомагатиме жертві. Так, як вважатиме за потрібне - а вважати можна по-різному. Сила НАТО - у співпадаючих інтересах НАТО буде взята окремо без членів, якщо формулювати тип 5-й слабке зобов'язання допомагати, чим вийде, приблизно так, як воно вже є в угодах про безпеку.
І ці сумніви, загалом-то обгрунтовані.
Цьогорічна війна показала, що Захід не готовий прямо воювати з РФ. Якби був готовий, то вже давно б воював. Тому що майже вся боєздатна частина російської армії задіяна в Україні та НАТО може голими руками брати хоч Калінінград, хоч Санкт-Петербург.
Але Альянс цього не робить з цілком зрозумілої причини – через наявність величезного ядерного арсеналу у РФ, який Москва, ймовірно, задіяє у разі нападу з боку військ НАТО (і ймовірність цього далеко не нульова). І навіть туманні натяки Макрона на початку минулого року на можливість введення військ країн НАТО в Україну швидко припинилися після кількох загроз із "ядерними натяками" з Кремля.
Поки цей фактор (наявність у РФ ядерної зброї) існує, Захід може дати гарантії України із зобов'язанням у тій чи іншій формі вступити у війну на її боці у разі нового вторгнення лише у двох випадках.
Перший – якщо проти таких гарантій із якихось причин не буде Москва. Але поки не проглядається таких батогів і пряників, які спонукали б Москву погодитися на подібний варіант. Хіба що у разі будь-яких глобальних домовленостей Заходу та РФ про повне відновлення відносин та геополітичний союз. Або у разі початку колосальних проблем у Росії (і те й інше поки що вкрай гіпотетична ймовірність).
Другий – якщо і в США, і в Європі візьме гору думка, що заради захисту України від нового вторгнення допустимо розпочатиме ядерну війну з Росією. Тобто, всі до єдиного члени Альянсу скажуть Путіну приблизно таку фразу: "якщо хоч один російський снаряд або FPV-дрон перелетить через лінію фронту на українську територію це означатиме, що Росія оголосила війну всьому Альянсу. На наступний же день, усі країни НАТО починають бойові дії проти Росії. ядерний удар по РФ. І нехай весь світ у потерть, але ми з українцями потрапимо до раю, а ви просто здохнете”.
Але ознак того, що Захід готовий до світової ядерної війни заради України, немає абсолютно ніяких. Вся поведінка країн НАТО на чолі зі США з початку повномасштабного вторгнення говорить рівно про інше – воювати з Росією через Україну Альянс не має наміру.
Власне це було зрозуміло вже давно. Ще з часів Будапештського меморандуму 1994 року, яким у Києві прийнято дорікати Заходу та постійно повторювати, що "нам потрібні справжні гарантії безпеки, а не порожній папірець на кшталт Будапештського меморандуму".
Однак на практиці, з описаних вище причин, жодні великі гарантії на практиці країни Заходу Україні дати не можуть (якщо не трапляться дві описані вище ситуації). Підкреслимо – на практиці. На папері можна прописати все, що завгодно. Але без готовності втілити написане в реальність, це великого значення не матиме.
Насправді ж західні країни-гаранти свої зобов'язання щодо Будапештського меморандуму виконали й підтримку Україні, коли було порушено її територіальну цілісність, надали. З 2014 року вона запровадила величезну кількість санкцій проти РФ, надали багатомільярдну фінансову та військову допомогу Києву. Просто спочатку вважалося, що цього буде достатньо для того, щоб розтрощити Росію. Але концепція виявилася неправильною. Принаймні зараз. РФ не розтрощила, перехопила ініціативу на фронті, її економіка не впала, незважаючи на всі складнощі. Що далі? Вступ НАТО до війни вже безпосередньо? На це Захід йти, повторимося, не готовий.
У такій ситуації перед Україною (причому незалежно від того, чи найближчим часом буде завершено нинішню війну чи ні) стоїть вибір із двох варіантів, про які ми вже докладно писали.
Перший – "вічне протистояння" з Росією, сподіваючись на те, що РФ все ж таки рано чи пізно впаде під тягарем проблем. Це популярна в Україні концепція "європейського Ізраїлю" або, у формулюванні Урсули дер Ляйєн, "сталевого дикобраза". Лише Україна не матиме таких гарантій військової підтримки з боку США, як Ізраїль. А Ізраїль не має і ніколи не мав по сусідству такого потужного ворога з величезним арсеналом ядерної зброї, як Росія. Тому стан "вічної війни" - чи то війна відкрита як зараз, чи гібридна, як була на Донбасі в 2015-2022 роках, буде набагато руйнівнішою для України, ніж для Росії. І у перспективі 10-15 років може призвести до краху української державності.
Другий – "грузинсько-фінський" сценарій, якщо в українській еліті та в суспільстві візьме гору думка, що єдиною реальною гарантією безпеки України можуть бути домовленості про мирне співіснування з Росією.
Тобто: нейтралітет, повне відновлення взаємин, взаємне зняття претензій один до одного. Ця концепція має дуже багато противників. Їхній головний аргумент такий: "реальна мета Москви знищення України як такої, а тому домовлятися про мирне співіснування з Кремлем у принципі неможливо. Будь-які полюбовні домовленості РФ використовуватиме для ослаблення та повного захоплення України". Але якщо з Кремля надійдуть сигнали про те, що "грузинсько-фінський" сценарій для РФ є прийнятним, розвороту політики Києва у цьому напрямі виключати не можна. Особливо якщо нейтральний до Москви курс України підтримає Трамп.
Перший затриманий у справі "Північних потоків"
18 серпня у Ріміні поліція Італії затримала громадянина України Сергія К. у справі про підрив газопроводів "Північний потік". Ордер на його арешт раніше видала федеральна прокуратура Німеччини.
За версією слідства, він входив до групи, яка заклала вибухові пристрої на газопроводах "Північний потік-1" та "Північний потік-2" біля острова Борнхольм у вересні 2022 року. Імовірно, затриманий був одним із координаторів операції, перебував на судні, але сам не занурювався в море, щоб замінувати трубопровід.
Яхта, на якій діяли фігуранти справи, була орендована у німецької компанії через посередників та підроблені документи.
Вибухи на "Північному потоці" сталися 26 вересня 2022 року. Підводні трубопроводи було пошкоджено у чотирьох місцях. На той момент газ ними не транспортувався, але труби залишалися заповненими технічним газом.
Відразу після диверсії New York Times, Die Zeit та Washington Post писали про можливу причетність до підривів "проукраїнського угруповання". Пізніше деякі європейські та американські ЗМІ писали, що до операції міг бути причетний тоді ще головком ЗСУ Залужний та офіцер СБУ Червінський. Інших підтверджень цьому немає.
Україна свій зв'язок із диверсією заперечувала. Росія ж заявляла, що підрив потоків здійснювався на замовлення США, додаючи, що це був удар по тих колах у Німеччині, хто виступав за відновлення імпорту газу з Росії та відновлення з нею економічної взаємодії.
Але, як бачимо, єдина офіційна версія в Європі зараз – український слід. І хоча поки влада Німеччини не поспішає робити з нього політичних висновків, у перспективі ця кримінальна справа може перерости у великий скандал, який може позначитися на підтримці України.
Затримання Христенка у Дубаї та підготовка контрудара з НАБУ
В ОАЕ позавчора за запитом України було затримано для екстрадиції в Україну нардепа Федора Христенка, якого СБУ звинувачує у роботі на РФ та у впливі на НАБУ. Про це екс-нардепу Ігорю Мосійчуку повідомила дружина Христенко Марина.
Мосійчук називає Христенко "ключовим свідком у справі плівок із квартири Тимура Міндіча". Тому затримання Христенка та його можлива екстрадиція до України може дуже вплинути на внутрішньополітичні процеси в країні.
Нагадаємо, Христенко звинувачується не лише у держзраді, а й залученні до роботи на російські спецслужби детективів НАБУ.
В оприлюднених СБУ матеріалах йдеться про зв'язки Христенка із двома ключовими детективами НАБУ Русланом Магомедрасуловим, який вів справу найближчого соратника президент Тимура Міндіча і, зокрема, організував прослуховування його квартири. А також із Олександром Скомаровим, який веде справу екс-віце-прем'єра Чернишова.
Дружина Христенко вже підтвердила, що її чоловік контактував із детективами НАБУ. У тому числі і з тими, хто проходить у кримінальних справах, які веде СБУ. При цьому вона заперечує роботу чоловіка на російські спецслужби і вважає те, що відбувається політичним переслідуванням, пов'язаним із спробами української влади взяти під контроль антикорупційні органи.
Що станеться у разі екстрадиції Христенка до України – не важко здогадатися.
У ході допитів СБУ спробують отримати від нього свідчення проти детективів НАБУ (дружина Христенко заявила, що відповідну пропозицію її чоловікові ще до затримання озвучив один із керівників СБУ).
Тобто, умовно кажучи, Христенко має дати свідчення, що Магомедрасулов вів справу проти Міндіча і прослуховував його квартиру (де часто бував і Зеленський) не для боротьби з корупцією, а за завданням ФСБ, щоб підслухати розмови верховного головнокомандувача зі своїм найближчим соратником. І аналогічні свідчення щодо Скомарова.
Якщо такі свідчення СБУ отримає, то це дасть змогу Зеленському нанести контудар щодо НАБУ та САП. І почати, під приводом "боротьби з російською агентурою", чищення цих органів від нелояльних банківських детективів, а також, можливо, і поміняти їх керівників.
Таким чином, Зеленським намагатиметься взяти під контроль антикорупційну вертикаль, але вже без формальних змін законів, проти яких виступав ЄС. А на стурбованість європейців тим, що відбувається (якщо така буде виражена) відповідати, що він "не зазіхає на незалежність НАБУ і САП, а лише очищає їх від агентів Кремля".
Чи вдасться Банковій задумане чи ні – поки що сказати важко. Але, зважаючи на все, план "контрнаступу" приблизно такий. І екстрадиція Христенка до України є його центральним елементом. А тому за подальшими подіями навколо затриманого у Дубаї нардепа варто уважно стежити.
Докладно про політичні розклади в Україні після того, як Зеленський здав назад із законом щодо обмеження повноважень НАБУ, ми писали тут.
