Сьогодні виповнилося рівно три роки початку повномасштабної війни в Україні. Аналізуємо підсумки цього дня.
Ситуація на фронті
Російські війська вперше за довгий час просунулися у селі Білогорівка Луганської області.
Український боєць із позивним "Мучною", а також російські паблики заявили вчора, що ЗСУ повністю втратили це село. "Ворожа 7 ОМБ повністю встановила контроль над Білогорівкою, продавивши останні рубежі оборони, ганчірки (російські прапори - Ред.) розташовані на захід і на північний захід від кар'єру", - пише "Мучний".
За даними українського військового телеграм-каналу Deep State, село захоплено частково.
Запеклі бої за Білогорівку тривали з моменту захоплення росіянами майже всієї території Луганської області влітку 2022 року. Село з того часу утримували ЗСУ, росіяни при спробах її штурму зазнавали великих втрат, оскільки Білогорівка мала гарне становище для оборони.
За минулий тиждень росіяни практично ліквідували "мішок" на південний захід та на захід від Курахового. Як випливає з карти Deep State, вони захопили всю територію в трикутнику Андріївка – Дачне – Улакли. Усі три села по суті також втрачені. Зараз іде штурм Константинополя на захід від Улаклів.
"Наразі ворог планомірно підходить зі сходу до села і тримає під вогневим контролем єдину дорогу, яка має логістику, але не вся техніка може доїжджати, тому що ворог застосовує дрони на оптоволокні та підбиває її", - пише боєць ЗСУ "Мучний".
Військовий оглядач Мірошников зазначає, що одночасно росіяни просуваються в районі села Розлив, щоб обійти та затиснути Константинополь із заходу та оформити оперативне оточення. "Ворог мав успіхи в районі Розливу, але поки не йдеться про серйозний ривок", - додав він.
Також російські війська просунулися з боку Великої Новосілки. Бої підійшли до сел Бурлацьке та Скудне.
Метою всього наступу РФ на ділянці від Константинополя до Великої Новосілки Мірошников вважає село Новопавлівка на Дніпропетровщині. "Від Константинополя до Бурлацького з колишнього напрямку Великої Новосілки ворог діє єдиним фронтом і мета одна – н.п. Новопавлівка Дніпровської області", – заявив оглядач.
До обстрілу. У ніч на неділю Росія запустила Україною 267 "Шахедів" - рекордну кількість за всю війну, як повідомили Повітряні сили.
Україна заявила сьогодні про удар по Рязанському НПЗ у Росії.
Відповідь Зеленського Трампу
Вперше після жорсткої критики з боку Трампа Володимир Зеленський учора прокоментував ситуацію публічно. Він дав прес-конференцію, присвячену третій річниці війни та планам на 2025 рік.
Але за фактом це була серія відповідей на питання, що виникли після "розвороту Трампа", який назвав Зеленського "диктатором" із низьким рейтингом та закликав його піти на вибори.
Зеленський на це відповів, що його позиція щодо жодного зі спірних пунктів не змінилася.
Зокрема, він заявив, що угоду щодо ресурсів на умовах Трампа він підписувати не буде. Ці умови на вихідних озвучували західні ЗМІ - за ними створюється фонд на півтрильйона доларів, який Україна має заповнити доходами від продажу своїх корисних копалин. Розпоряджатиметься фондом на 100% американці.
Зеленський фактично підтвердив таку суть договору та звинуватив Трампа в тому, що той хоче повісити на Україну борг у 500 мільярдів доларів, і тому Україна не підписуватиме таких умов. Зеленський заявив, що він взагалі не визнає, що Україна будь-що винна Штатам за вже надану допомогу у війні. І компенсувати ці витрати американцям не збирається. Бо те, що раніше (за Байдена) надавалася з боку США було не кредитами, а грантами (тобто - безоплатною допомогою).
Формально так воно і є, але Трамп, хоча про борг теж прямо не говорить, проте "понятійно" вважає, що Америка має компенсувати те, що давала Україні.
Окремо Зеленський виставив вимоги до ймовірної економічної угоди: він хоче, щоб США отримували доходи від українських ресурсів в обмін на майбутню військову та фінансову допомогу - а не як компенсацію за вже здійснені постачання, як того хоче Трамп. Зокрема, президент України зажадав, щоб американці надіслали в Україну три десятки систем Patriot, які прикрили б основні родовища або інші об'єкти.
Також Зеленський фактично вимагає від Вашингтона взяти на себе зобов'язання вступити у війну проти РФ. Він заявив, що США мають дати "стовідсотковий захист піднебіння над Україною". Тобто – збивати російські ракети та літаки над територією України. На це не згодився Байден і тим більше навряд чи погодиться Трамп. І він, і члени його команди заявляють, що взагалі жодних гарантій безпеки України не готові давати. На їхню думку, це справа європейців.
Ще одна умова України щодо "ресурсної" угоди - Зеленський хоче підписати її на зустрічі з Трампом у Вашингтоні, причому вона має відбутися раніше від зустрічі президента США з Путіним.
Чи відбудеться підписання і в якій формі - поки що надходять суперечливі сигнали. Хоча Зеленський і говорив про те, що вимоги американців є непомірними, і йдуть переговори, які незрозуміло, коли закінчаться, представник Трампа Стівен Уіткофф заявив, що договір Україна підпише найближчим часом. При цьому він дав зрозуміти, що угода буде підписана на американських умовах. "Зеленський вагався з приводу операції, але Трамп направив йому повідомлення. І він більше не вагається", - заявив Віткофф.
Також американські ЗМІ пишуть, що Штати не поступаються вимогам Києва включити до договору гарантії безпеки.
Віце-прем'єр України Юлія Свириденко заявила сьогодні, що домовленість перебуває на фінальній стадії.
При цьому в західних ЗМІ звучать дуже похмурі оцінки щодо суті правочину.
Так, британський журнал The Economist пише, що Україні знадобляться сотні років, щоб виплатити своїми надрами заявлений США борг у півтрильйона доларів за військову допомогу.
Джерела видання повідомили, що в останній версії угоди про копалини американська сторона пропонує Україні створити фонд, до якого вона переказуватиме половину майбутніх державних прибутків від природних ресурсів та інфраструктури, такий як порти, поки фонд не досягне 500 мільярдів доларів. Про цей фонд уже писала газета The New York Times.
"За нинішніх темпів державних доходів на це підуть сотні років. Це було б колосальним тягарем для маленької бідної країни, що більш ніж удвічі перевищує весь ВВП України", - прокоментувало видання.
Український чиновник заявив, що "якщо ми підпишемо це у нинішньому вигляді, завтра нас викинуть з офісу і лінчує розлючений натовп".
Він розповів, що коли Україна відмовилася підписувати першу версію угоди, Дональд Трамп "послав дуже високопоставленого хлопця, який говорить лише цифрами та без емоцій, без співчуття, без нічого". Їм були висунуті "неявні погрози", а тон був "заступним".
"Американці сказали: це угода кохання. Ми дбаємо про вас, але ви не хочете потрапити в біду", - сказало українське джерело.
Українські чиновники називають переговори про викопні викопи. США вже тричі змінювали умови угоди — від поганих до найкращих, а згодом до катастрофічних. Останній варіант, запропонований міністром торгівлі Говардом Лютніком, вимагає передачі ресурсів без гарантованої військової допомоги.
Видання передбачає, що за відмову підписати і другу версію угоди проти України можуть застосувати обмеження, наприклад відключити Starlink.
"І це ще не найгірше, що може статися. Все інше, що станеться пізніше, буде гіршим", - вважає українське джерело.
Сьогодні ввечері Трамп заявив, що угоду щодо ресурсів України буде підписано "дуже скоро".
Він заявив, що США в рамках угоди повернуть собі витрачені в Україну гроші (як писалося вище, Зеленський виступав проти цього та вимагав, щоб оплата йшла у рахунок майбутньої допомоги).
"Я підкреслив важливість життєво важливої "Угоди про критично важливі мінерали і рідкісноземельні елементи" між Сполученими Штатами та Україною, яка, як ми сподіваємося, буде підписана дуже скоро! Ця угода, яка є "Економічним партнерством", гарантує, що американський народ поверне десятки мільярдів доларів добігає кінця", - написав Трамп у своїй соцмережі.
Також він заявив, що веде переговори з Путіним, які відбуваються "дуже добре" і стосуються не лише України, а й спільних економічних проектів.
"Водночас я веду серйозні переговори з президентом Росії Володимиром Путіним щодо закінчення війни, а також великих угод з економічного розвитку, які будуть укладені між Сполученими Штатами та Росією. Переговори відбуваються дуже добре!", - заявив президент США.
Тобто сигнали надходять суперечливі.
Власне, чи буде підписано угоду з надр і в якому вигляді - ключове на сьогодні питання для того, як далі розвиватиметься вся ця ситуація. Залежно від вирішення питання щодо ресурсів, США або продовжуватимуть взаємодіяти з Україною, або можуть увійти у жорсткий конфлікт із Києвом, не лише позбавивши його допомоги, а й застосувавши примусові заходи.
Тим часом, розбіжності між Києвом та Вашингтоном та за умовами завершення війни теж нікуди не поділися.
Зеленський на прес-конференції, по суті, відмовився від усіх пропозицій Трампа.
Зокрема, від виборів та зупинки вогню без надання Києву гарантій безпеки. Ці гарантії він одразу перерахував: Захід має профінансувати українську армію чисельністю 800 тисяч солдатів, ввести в Україну іноземний військовий контингент і прийняти країну до Євросоюзу (і це не рахуючи гарантій, яких Київ вимагає в рамках "ресурсної" угоди).
При цьому Зеленський визнав, що американці дотримуються іншої думки і вимагають зупинити вогонь без додаткових умов. Також Пентагон вкотре заявив, що американці не братимуть жодної участі у відправленні військової місії в Україну.
Іншими словами, Україна продовжує наполягати на умовах, що повністю суперечать установкам США та Трампа. При цьому Зеленський дав зрозуміти, що розраховує на підтримку Європи у своїй полеміці із Вашингтоном.
"Світ небезпечніший, ніж війна": заяви лідерів ЄС у Києві
Вчорашня прес-конференція Зеленського показала, що зараз основна стратегія Києва — досягти консолідованої позиції з Європою та пред'явити її Трампу. І Європа, схоже, намагається допомогти у цьому українському президентові.
Сьогодні до Києва на річницю вторгнення приїхали голови більш ніж десятка європейських країн та майже все керівництво ЄС у повному складі. Вони засвідчили підтримку Зеленському з усіх його розбіжностей із Трампом. Глава європейської дипломатії Кая Каллас, наприклад, сказала, що підтримує відмову Києва проводити вибори.
Цікаво, що Рада сьогодні у присутності єврокомісарів та представників європейських країн провалила голосування, яке мало по суті підтримати відмову від виборів (хоча прямо в заяві цього й не йшлося). Лише 218 голосів набрало заяву, в якій йшлося про те, що Зеленський "має виконувати свої повноваження до вступу на посаду новообраного президента України згідно з частиною першою статті 108 Конституції України".
Проте, європейські гості продовжували виступати як проти виборів, і проти перемир'я (без якого вибори неможливі). Прем'єр Данії Метте Фредеріксен взагалі заявила, що "світ більш небезпечний, ніж війна".
"Я розумію, що багато хто думає, що мирне рішення чи припинення вогню звучить як хороша ідея, але ми ризикуємо, що мир в Україні насправді небезпечніший, ніж війна, яка відбувається зараз", - заявила вона (Данія, нагадаємо, зараз у "контрах" з Трампом, який заявив претензії на Гренландію).
Низка країн, які відвідали Київ сьогодні, оголосили про нові пакети допомоги Україні - як військової, так і фінансової. Також сьогодні було затверджено 16-й пакет санкцій проти Росії. І, за даними ЗМІ, готується новий військовий пакет для України (брюссельські журналісти обговорюють цифру 30 мільярдів євро).
Втім, із великих європейських країн Київ сьогодні відвідав лише лідер Іспанії – прем'єр Педро Санчез. Керівників Великої Британії, Франції, Німеччини, Італії та Польщі на зустрічі не було.
Зазначимо, що в Німеччині лише вчора пройшли вибори до Бундестагу, і там скоро зміниться канцлер. Макрон же сьогодні поїхав до Трампа говорити про Україну. У четвер із таким же візитом приїде до Вашингтона Стармер. Як пише The Times, вони намагатимуться переконати Трампа припинити односторонні переговори з Москвою - в обмін на зобов'язання Європи щодо забезпечення майбутньої безпеки України. Які це будуть зобов'язання – не повідомляється. Але раніше західні ЗМІ повідомляли, що Лондон та Париж обговорюють ідею запровадити в Україні приблизно 30-тисячний контингент, який візьме під охорону ключові об'єкти.
Чи погодиться на це Трамп чи ні - ми обговоримо нижче. Але вже зараз зрозуміло, що збори в Києві були покликані переконати Зеленського чинити опір пропозиціям Трампа - обіцянками того, що Європа "не покине" Україну і її підтримуватиме навіть у разі зупинення допомоги США.
Зазначимо, що на тлі "антитрампівської" консолідації Києва та Брюсселя ініціативи Трампа по Україні, схоже, підтримав Пекін.
Китай неодноразово привітав ініціативи щодо врегулювання війни. А сьогодні про це заявив Сі Цзіньпін, який зателефонував Путіну. Він сказав, що підтримує мирні переговори Кремля з адміністрацією Трампа щодо України. І що "вітає зусилля Росією та "іншими зацікавленими сторонами" щодо врегулювання української кризи".
Потім постійний представник Китаю при ООН Фу Цун заявив, що зараз "відчиняється вікно можливостей мирного врегулювання" і що КНР "підтримує всі зусилля, спрямовані на досягнення миру". Постпред Китаю закликав усі сторони сприяти переговорному процесу.
Окремо представник Китаю звернувся до Європи. "Ми сподіваємося, що Європа сприятиме миру і займеться усуненням корінних причин кризи", – додав Фу Цун.
Якщо Китай за підсумком візьме в українському врегулюванні діяльну участь на боці Трампа та Путіна ("підтягнувши" і країни Глобального півдня), то ініціативи Трампа по Україні стануть ще вагомішими. І коаліції "Київ-Брюссель" буде важко їм опонувати.
Сьогодні Генасамблея ООН ухвалила незначною більшістю голосів дві резолюції щодо війни в Україні. Одна з них була ініційована Україною та низкою європейських країн та містила засудження російського вторгнення. Проти неї голосували і США та Росія. Китай та більшість інших великих країн Глобального півдня утрималися.
Друга резолюція була ініційована США. Спочатку вона мала нейтральний характер, в ній не було засудження вторгнення РФ і містився заклик до якнайшвидшого завершення війни. Однак потім туди було внесено поправки європейських країн, критичні щодо Москви. У результаті США (як і Китай, і Індія, і Україна) утрималися під час голосування, а Росія проголосувала проти.
Також ЗМІ припускають, що США, РФ та Китай можуть спільно підтримати проект резолюції ООН із закликом до якнайшвидшого завершення війни. У ній Росія не засуджується як агресор, і те, що США та Китай можуть об'єднатися навколо цієї тези, видається вкрай показовою.
Чотири сценарії війни
Отже, третю річницю повномасштабної війни Україна зустрічає під загальні розмови про швидке припинення вогню та настання світу. Однак поки що його контури вкрай розмиті і перспективи досить неоднозначні.
Напередодні інавгурації Трампа у західних ЗМІ переважала думка, що головною перешкодою для мирного врегулювання стане Путін. Вважалося, що коли його армія володіє ініціативою на фронті, він не має особливих стимулів завершувати війну. Прогнозувалося, що Трамп тому жорстко тиснутиме на нього всіма можливими способами. До цього закликали і у Києві. "Путін має відчути біль", - цитувала тоді британська газета The Telegraph радників Зеленського.
Але за підсумком біль від Трампа відчув насамперед сам Зеленський. На нього впала жорстока хвиля критики з боку нового президента США. Якщо виходити із заяв Трампа, то саме Зеленський виглядає наразі головною перешкодою до завершення кровопролиття. Натомість РФ, за словами Трампа, до переговорів про припинення війни готова.
Сам мирний план Трампа поки не презентовано, але із сукупності інформації можна зробити висновок, що президент США хоче оголошення перемир'я найближчим часом, потім скасування воєнного стану та проведення виборів, а потім – підписання мирного договору.
Зеленський вже виступив проти цього (вкотре - вчора, про що ми писали вище).
Як до плану "перемир'я-вибори-світ" ставиться Росія? Західні ЗМІ пишуть, що його вже Москва та Вашингтон узгодили. Але офіційно РФ цього не підтверджувала. Там, як і раніше, заявляють, що "просто перемир'я" Росію не влаштовує, а потрібно "ліквідувати першопричини конфлікту" (про це сьогодні сказав глава МЗС Лаврів). Але, з іншого боку, і пряма критика Трампа від росіян не звучить (навпаки, на його адресу поки що лише позитивні коментарі). А до теми проведення виборів в Україні у Москві ставляться позитивно. І при цьому Кремль мало не в щоденному режимі заявляє, що готовий сісти за стіл переговорів з Україною та навіть особисто із Зеленським для завершення війни.
І на такому тлі Зеленський з його постійною критикою "мирних планів" Трампа справді виглядає як основне "гальмо" у справі завершення війни. Що накладається на його відмову підписати у запропонованому американцями вигляді угоду про природні ресурси. Все це створює враження наростаючого конфлікту між Києвом і Вашингтоном, результатом якого може стати найнебезпечніший для України сценарій – продовження війни, але вже без допомоги США, що матиме важкі наслідки для фронту.
Чому Зеленський чинить опір плану американців? Офіційно Банкова, як писалося вище, вимагає як умову припинення вогню гарантій безпеки (готовність надавати які з боку Заходу поки сумнівна).
Неофіційно у політичних колах обговорюється версія, що Зеленський вимагає гарантій збереження власної влади після завершення війни (у той час як, за даними західних ЗМІ, Трамп виходить із того, що влада в Україні має змінитись). І, якщо такі гарантії будуть отримані, Зеленський піде на припинення вогню та підписання угоди про завершення війни, і на угоду з надр, і на багато іншого.
З одного боку, Зеленський справді є фігурою, яку важко обійти під час вирішення будь-яких питань в Україні. За час війни він встановив жорсткий контроль над практично всіма процесами в країні, політична конкуренція фактично знищена, більшість ЗМІ керована. Право на критику Зеленського мали донедавна лише особи та структури, які прямо або опосередковано патронуються американським посольством і Держдепом. Але зараз, після припинення фінансування по лінії USAID, а також через пертурбації в американській владі, у Зеленського схоже, готові покінчити і з цією "оазою демократії". Санкції РНБО проти Порошенка – перші дзвіночки.
І відсутність будь-якої реакції на них з боку влади США та ЄС дають стимул Банковій активізувати зусилля щодо остаточного зачистки залишків опозиції та створення повністю підконтрольного політичного та медійного поля.
Також Зеленський зараз намагається використати різкі заяви Трампа на свою адресу (зокрема, звинувачення у відповідальності за початок війни), а також відверто кабальні умови пропонованої "угоди надрах" для консолідації навколо себе підтримки суспільства.
З іншого боку, невідомо як поведеться українська еліта та держапарат, якщо конфлікт між Зеленським та США продовжиться та поглибиться. Сигнали надходять суперечливі. Так, наприклад, сьогодні парламент (на очах високих гостей з ЄС, які були присутні на засіданні) провалив голосування на підтримку продовження повноважень президента один із показників. Проголосувало всього 218 осіб за 226 необхідних. Загалом процеси можуть піти не за запланованим Банковим сценарієм.
Окреме питання – ситуація в армії. Вона також дуже непроста (свідчення чого - велика кількість випадків СЗЧ), проте поки що видимих ознак критичного падіння керованості, боєздатності та відверто бунтівних настроїв у ЗСУ не спостерігається. Але якщо ситуація на фронті різко погіршиться, то настрої військових можуть радикалізуватися.
Втім, навіть з урахуванням цих загроз припинення американської допомоги саме по собі навряд чи спонукає Зеленського піти на поступки. Для цього з боку Вашингтона будуть потрібні набагато жорсткіші заходи впливу.
Інше питання, що зупинка американської військової допомоги та наростаючий конфлікт із Вашингтоном при продовженні війни погіршує військові перспективи України і, згодом, може призвести до найважчих наслідків аж до обвалення фронту та укладання миру на кардинальних гірших умовах, ніж пропонуються зараз.
Зеленський, безумовно, таку загрозу розуміє, а тому намагається її запобігти, працюючи за двома напрямками.
Перше – над збільшенням підтримки Європи. Але чи абсолютно незрозуміло чи здатний ЄС скільки-небудь відчутно заповнити нестачу американської допомоги. Більше того, в європейських країнах сильні настрої на користь якнайшвидшого завершення війни з перспективою відновлення відносин з Росією. Тому далеко не факт, що Європа взагалі захоче поодинці "тягнути" підтримку України, а не спробує домовитися з РФ. У Києві, щоправда, зараз є популярною ідея створення альянсу у складі Британії, Франції, Польщі, країн Прибалтики та Скандинавії для спільного протистояння Росії. Але чи здатне це "міні-НАТО" надати Україні суттєву допомогу (особливо, враховуючи економічні проблеми, що наростають у Британії та Франції) – також незрозуміло.
Другий напрямок – спроби спонукати Трампа продовжити військову допомогу Україні, перервати переговори з Росією та посилити проти неї санкції. З огляду на те, що вже наговорив і зробив Зеленський (зокрема й у угоді надрах), і навіть у вигляді стратегічної лінії команди Трампа відновлення відносин із РФ, щоб запобігти подальше зближення Москви і Пекіна, це дуже важким завданням, але зусилля робляться. Зокрема, у цьому напрямку діятимуть Макрон та Стармер під час візиту до Вашингтона цього тижня. Західні ЗМІ пишуть, що вони намагатимуться переконати Трампа припинити двосторонні переговори з РФ, а також підтримати план запровадження європейських миротворців в Україну після завершення війни (якщо Трамп цей план підтримає це погіршить перспективи домовленостей із Росією, яка вже виступила проти розміщення військ країн-членів НАТО в Україні). Також активно задіяно для переконання Трампа та лобі ВПК у Республіканській партії. Але, повторимося, успіху не гарантовано.
Однак навіть якщо за обома цими напрямами (американським та європейським) буде провал, Зеленського це навряд чи спонукає погодитися на пропоновану Трампом схему "перемир'я-вибори-світ" без гарантій свого збереження при владі. Владу він просто так віддавати не збирається. Навіть попри очевидні ризики для України та себе особисто.
Тому в майбутньому вимальовується чотири сценарії розвитку подій.
Перший – Зеленський отримує гарантії збереження своєї влади після завершення війни від Трампа та Путіна та підписує все (або майже все), що йому запропонують США та Росія. У такому разі війна закінчиться досить швидко. Щоправда, чи зможе потім Зеленський скористатися гарантіями і утриматися при владі питання відкрите.
Другий – США знайдуть спосіб змусити Зеленського прийняти умови завершення війни без гарантій збереження при владі. Це також призведе до швидкого завершення війни (через оголошення перемир'я), після чого відбудуться вибори і, швидше за все, в Україні зміниться влада.
Третій – Зеленський та "партія війни" на Заході переконають Трампа розгорнути свою політику та продовжити військову допомогу Україні, посилюючи санкції проти РФ. Це означатиме, що війна продовжиться і, більше того, виникає ризик її ескалації аж до прямого зіткнення НАТО та Росії з загрозою ядерної війни.
Четвертий – інерційний сценарій. Війна продовжується, американська допомога Україні припиняється. Розвиток подій при такому варіанті багато в чому залежить від того, чи зможе збільшити допомогу Європа, а також від стану справ у Росії (чи збережеться там стабільна ситуація і чи не почнеться соціальне та політичне бродіння через тривалу війну). Але, у будь-якому разі, для України цей сценарій створює величезні ризики радикального погіршення ситуації на фронті та, відповідно, кардинального погіршення умов завершення війни.
Чим закінчилися вибори у Німеччині
Учора у ФРН відбулися парламентські вибори. На них перемагає блок ХДС/ХСС Фрідріха Мерца - 28,52%. На другому місці права "Альтернатива для Німеччини" – 20,8%. Вона має найбільший приріст порівняно з минулими виборами - 10,4%.
На третьому місці СПДГ Олафа Шольца – 16,41%. У неї найбільше падіння – 9,3%. На четвертому "Зелені" - 11,61%, що на 3,1% менше від минулого результату.
Дві партії, які мали шанси потрапити до парламенту - "Вільні демократи" та "Союз Сари Вагенкнехт" - до Бундестагу, зважаючи на все, не проходять.
Судячи з цих результатів, найімовірніша коаліція у новому Бундестазі складатиметься з переможця виборів - ХДС/ХСС Мерца (він стане канцлером) та СДПН Шольца (але вже, швидше за все, без нинішнього канцлера).
На двох у цих партій 328 місць (більшість потребує 315).
"Зелених" їм брати до коаліції не обов'язково. Тим більше, що ХДС/ХСС багато мав претензій до економічної програми "зелених". А тому, мабуть, коаліцію та уряд сформують без них. Там будуть лише партія Мерця та соціал-демократи. З ультраправою АдГ, як уже заявив Мерц, він не блокуватиметься.
Така конфігурація коаліції означає, що істотних змін політика Німеччини щодо України навряд чи зазнає. Хоча Мерц і робив заяви про необхідність, наприклад, постачання ЗСУ ракет Таурус, але проти цього виступають соціал-демократи. А тому, мабуть, в уряді вони продовжать блокувати це питання. Як і тему конфіскації заморожених російських активів, проти чого виступав Шольц. Також у СДПН традиційно сильні позиції тих, хто виступає за переговори з Росією. Відповідні заяви раніше робили функціонери партії різних рівнях.
Зміни позиції соціал-демократів із цих питань можливі хіба що у разі радикальної зміни всієї стратегії ЄС щодо України. Враховуючи зростаючу напругу у відносинах по лінії Україна-США та Європа-США, таких змін виключати не можна. Хоча якими саме вони поки що сказати важко. Вони можуть бути як у вигляді різкого посилення підтримки України, так і активізації зусиль Європи після завершення війни.
