Після другого приходу до влади Дональда Трампа було чимало прогнозів про те, що одним із важливих для нього напрямів роботи буде розслідування того, яким чином проти нього було запущено кампанію зв'язків з РФ, а також кампанію проти його соратників у 2016 році.
Сам він звинувачував у її організації керівників Демпартії США. І тепер, коли за його контролем перебувають практично всі системи правоохоронних органів Америки, робота проти тих, хто ці кампанії запускав, може активізуватися.
Один із ключових епізодів в антитрампівських скандалах був пов'язаний з Україною. Йдеться про так звану справу "чорної бухгалтерії" Партії Регіонів, на підставі якої Пола Манафорта - на той час керівника передвиборної кампанії Трампа звинуватили в отриманні незадекларованих доходів в Україні.
Навколо цієї справи Демпартія США організувала потужний накат проти Трампа, який став основою кампанії з дискредитації його як кандидата у президенти.
Більшість осіб в Україні, які були причетні до розкручування цієї історії, живі та здорові. А тому можуть стати фігурантами розслідування про те, яким чином розкручувався скандал, хто ним керував, який був зв'язок із Демпартією США.
Насамперед йдеться про екс-заступника голови СБУ Віктора Трепака, екс-голову НАБУ Артема Ситника, і про нинішнього радника Офісу президента Сергія Лещенка.
Про те, що спочатку справа щодо "чорної бухгалтерії" Партії Регіонів була організована і почала розкручуватися з відома Демпартії США, а також американського посольства в Україні, і мала головною (і, за великим рахунком, єдиною) метою дискредитацію Трампа через "злив" компромату на його найближчого соратника Манафорта2, багато говорилося. А у наступні роки у цієї версії з'явилися додаткові докази.
Подробиці читайте у статті "Країни".
"Торпеда" проти Трампа
Влітку 2016 року у США стартувала виборча кампанія перед президентськими виборами. Нинішній президент Дональд Трамп боровся за президентську посаду з кандидатом від демократів Хілларі Клінтон. Кампанію Трампа очолював Пол Манафорт.
І саме напередодні старту кампанії, наприкінці весни 2016 року, в Україні спалахнув інформаційний скандал.
28 травня 2016 року колишній перший заступник голови СБУ Віктор Трепак передав детективам НАБУ документи, які нібито підтверджують незаконні виплати Партією регіонів великих сум ряду високопосадовців. Це були скан-копії аркушів, у яких фігурували прізвища та суми, стали називати "чорною бухгалтерією" або "коморою" Партії регіонів.
І найгучнішим фігурантом цього скандалу виявився Пол Манафорт.
У документах Трепака було 22 рази згадано прізвище Манафорта і нібито суми, які йому призначалися за консультування Партії регіонів. Манафорт справді співпрацював із регіоналами з 2005 року. Але записи про нього у цих аркушах було зроблено російською з підписами невстановлених осіб. Загалом листів було понад півтисячі, у них фігурували відомі медійники, депутати, чиновники різних рівнів. То були не оригінали документів, а лише скан-копії. Походження пачки паперів було невідоме.
Віктор Трепак заявив, що отримав скан-копії від невідомої особи через консьєржку ще під час роботи в СБУ. Але замість того, щоб доповісти про знахідку свого керівництва, а саме Василя Грицака, який очолював СБУ, пішов чомусь до Національного антикорупційного бюро (чому саме туди і як це пов'язано з Демпартією США розповімо трохи нижче).
Основний внесок у піар-супровід справи зробив тодішній депутат від партії Петра Порошенка Сергій Лещенко, який нині є радником в Офісі президента Володимира Зеленського.
На спеціально скликаній прес-конференції він оприлюднив свою частину сканкопій, отриманих від анонімного джерела. То були сторінки, де фігурувало ім'я Манафорта. "Корба книга Партії регіонів" врятувала світ", - писав Лещенко на своїй сторінці у Facebook у серпні 2016 року, стверджуючи, що компромат на Манафорта - це "останній цвях у кришку його труни", а "разом з ним - і Трампа".
Голова НАБУ Артем Ситник у свою чергу присвятив "чорній бухгалтерії" Партії регіонів кілька інтерв'ю, в яких розповідав про те, що встановлені особи тих, хто фігурує у матеріалах. НАБУ не мало підозрюваних. Усі фігуранти були свідками. Деякі з них погодилися надати зразки рукописного почерку на почеркознавчу експертизу. Цікаво, що щодо Манафорту НАБУ одразу відхрестилося, що довести нічого не може. Проте саме бюро опублікувало вирізки скан-копій матеріалів, де російською мовою написано прізвище Манафорта та загальна сума, яка нібито призначалася йому, перевищує 12,7 мільйона доларів.
У березні 2019 року нардеп Борислав Розенблат оприлюднить запис, на якому людина з голосом директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника розповідає, що допомагав кандидату в президенти США Хілларі Клінтон під час виборів у 2016 році, зливаючи інформацію про "чорну бухгалтерію" на користь кандидата.
На записі людина з голосом Ситника каже: "Я ж Хілларі допомагав..."
"Трамп, у нього внутрішні питання домінують над зовнішніми, а Хілларі з тих політиків, які за гегемонію Америки у світі, і для нас так краще, хоча для Америки краще Трамп... Ми ж коли розслідували "чорну бухгалтерію", то опублікували дані про Манафорта, якого посадили. Манафорт був керівником передвиборного штабу Трампа".
Незабаром тодішній керівник САП Назар Холодницький підтвердив, що Ситник діяв на користь Хілларі Клінтон, бажаючи їй допомогти.
"Мабуть Ситник побачив себе геополітиком світового масштабу, допомагав Хілларі. У мене в 2016 році була з ним розмова на конференції в Панамі, де він теж казав, що хотів допомогти Хілларі, на моє запитання де ти, а де Хілларі, відповіді не було", - сказав Холодницький в ефірі 1+0.
Цікаво, що загальне керівництво діями детективів НАБУ у справі "чорної бухгалтерії" здійснював кум Ситника Андрій Калужинський.
Безпосередньо розробляв "тактику слідства" та погоджував усі процесуальні дії Олександр Цивінський, керівник другого підрозділу детективів НАБУ. Він повідомляв про хід слідства Калужинському. Також працював у справі заступник Цивінського Олександр Карєєв.
А основним детективом у справі був Роман Єгізаров, який прийшов до НАБУ із СБУ. Адвокат одного із фігурантів справи Олег Бабич звинувачував детектива в тому, що той фабрикував матеріали, відмовлявся виконувати рішення суду та повертати вилучені під час проведення незаконного обшуку документи. І в результаті Єгізарова було усунуто рішенням суду від здійснення досудового розслідування через процесуальні порушення.
Але на всі ці нюанси вже мало хто звертав увагу, оскільки головне завдання було зроблено - по Манафорту було завдано дуже сильного удару. Навколо цього було організовано масштабну кампанію з метою дискредитації вже самого Трампа. Оскільки Януковича іменували "проросійським президентом", то, відповідно, і сам факт роботи на нього Манафорта використовувався як ще один "доказ" зв'язків Трампа з Росією.
Втім, тоді це не завадило Дональду Трампу у листопаді 2016 року вперше виграти президентські вибори.
Справа пішла в небуття
Після перемоги Трампа на виборах у 2016 році справа про "чорну бухгалтерію" Партії регіонів почала розвалюватися на очах. Вже за кілька днів після виборів керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив, що немає жодних вагомих доказів отримання грошей Манафортом.
Голова САП звинувачував НАБУ у політизації та всієї цієї справи та окремого її епізоду - щодо колишнього голови Центрвиборчкому Михайла Охендовського.
НАБУ знайшла у скан-копіях прізвище Охендовського, нібито він особисто ще під час перебування рядовим членом ЦВК розписався в отриманні 16 тисяч доларів "на відрядження", і поспішило звинуватити його в корупції. А коли САП забрала цю справу, НАБУ вимагало від САП якнайшвидше оголосити остаточну підозру колишньому голові ЦВК та направити до суду обвинувальну справу.
По суті з багатьох осіб, чиї імена нібито фігурували на півтисячі сторінок скан-копій НАБУ, саме Охендовський виявився єдиною людиною, щодо якої взагалі було висунуто підозру. Сам він вважав звинувачення політичними, а справа цілком сфабрикованою. Проте НАБУ публічно вимагало від САП прискоритись із цією справою. У результаті САП відповіли, що з оголошення підозри необхідні докази як самого факту передачі коштів, а й використання хабароодержувачем свого службового становища на користь хабародавця. Що довести неможливо.
Влітку 2017 року всі матеріали щодо "чорної бухгалтерії", крім справи Охендовського, НАБУ передало до департаменту спецрозслідувань Генпрокуратури в рамках розслідування про держзраду колишнього президента Віктора Януковича.
Пізніше розвалилася справа Михайла Охендовского. Наприкінці 2019 року САП офіційно оголосила, що закриває справу через невстановлення достатніх доказів для доказу винності особи в суді та вичерпання можливостей їх отримати.
Зазначимо, що з початку скандалу в 2016 році в матеріалах справи неодноразово фігурувала різна кількість документів, які є в розпорядженні НАБУ. Що породило наполегливі чутки про те, що десь є ще три сотні скан-копій листів із виплатами, але імена їхніх фігурантів не хочуть розголошувати до певного часу. У будь-якому випадку за майже 9 років відколи Трепак та Лещенко через НАБУ легалізували цю історію, не було доведено ані справжності цих паперів, ані чиєїсь вина.
"Посольство користувалося пішаками"
Окреме питання, чому НАБУ загалом займалося розслідуванням цих матеріалів.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо попередньої правової кваліфікації за частиною 4 статті 369 КК (пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди службовій особі). Парадокс у тому, що сама стаття Кримінального кодексу у такому вигляді взагалі не існувала до травня 2014 року, тобто з'явилася на кілька років пізніше, ніж відбувалися події у Партії регіонів.
Але навіть якщо виходити з того, що люди справді отримували "чорні зарплати" у Партії Регіонів, то це точно не хабар, а є ухилення від податків. І це підслідність не НАБУ, а податківців.
Тобто НАБУ була в цю справу залучена штучно. Експерти вважають, що ключовим моментом тут було те, що відомство було підконтрольне тодішній американській владі, яка представляла Демпартію США. Власне, саме на вимогу Вашингтона і було створено вертикаль "антикорупційних" структур в Україні, в тому числі і НАБУ.
"Понятно, что если в первом акте появляется охотник и приносит ружье, то в четвертом оно должно выстрелить во врага охотника. Если создаются всякие институты и группы влияния, то рано или поздно они должны отработать вложенные в них ресурсы и заявить то, что им продиктуют. Если они не борются с коррупцией, то вообще должен же быть от них хоть какой-то прок. Поэтому буквально говоря сегодня этими пешками пользуются. Вот и появляются все эти заявления про 12 миллионов долларов, не подкрепленные ни фактами, ни документами. Их никто и не собирался подтверждать. Достаточно было упомянуть в американских СМИ про то, что в Украине есть такие подозрения. И я убежден, что достаточно Манафорту было бы обратиться в суд против Сытника или кто там из молодых реформаторов делает такие заявления, то он моментально выиграл бы", - говорил "Стране" политолог Константин Бондаренко.
Колишній депутат Тарас Чорновіл вважав, що за всім інформаційним скандалом навколо "чорної бухгалтерії" Партії регіонів стояло американське посольство, і зокрема, новопризначена посол США в Україні Марі Йованович (вона очолювала місію з серпня 2016 року до травня 2019 року, і залишила свою посаду на особисту вимогу президента Траїла).
"Саме Марі Йованович стояла за появою матеріалів про роботу політтехнолога Дональда Трампа Пола Манафорта в Україні за часів президентства Віктора Януковича. Наскільки мені відомо, Марі Йованович сприяла контактам керівника НАБУ Артема Ситника з американцями для того, щоб вони отримали матеріали про діяльність Манафорта Україна", - сказав він.
Іншими особами, про причетність яких до організації скандалу проти Манафорту з боку американського посольства заявлялося в різний час, були Джордж Кент (у 2015-2018 роках – заступник посла), а також Крістофер Сміт – співробітник посольства США (після відходу Джорджа Кента підвищено до заступника глави місії).
Колишній генпрокурор України Юрій Луценко в інтерв'ю Hill.TV говорив, що американське посольство втручається в роботу правоохоронних органів в Україні, а йому посол Марі Йованович особисто передала список людей, щодо яких не повинні вестися розслідування. Також Луценко заявляв, що ГПУ веде розслідування спроб деяких українських громадян втрутитися у президентські вибори у США у 2016 році, зокрема, розслідує заяву депутата Верховної Ради про те, що директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник намагався сприяти перемозі Гіларі Клінтон на виборах 2016 року.
"Мета цієї піар-акції (з "чорною бухгалтерією" Партії регіонів") була лише одна - протистояти перемозі Трампа. Наша влада чудово розуміла, що, у разі перемоги Трампа, він не терпітиме улюбленців демократів в Україні, які за кілька років не провели жодних реформ, а корупцію не те, що не побороли, а в прямому сенсі очолили", - говорив у 2016 році Костянтин Бондаренко.
Втручання у вибори у США через скандал навколо Манафорту намагалися розслідувати ще під час першого терміну Трампа. Однак тоді справа блокувалася як в Україні, так і в Америці. Вертикаль влади та правоохоронних органів США у перший термін була фактично не підконтрольна Трампу. Але зараз ситуація інша. І розслідуванню можуть дати значно сильніший імпульс.
