В последнее время резко активизировалось обсуждение схемы, по которой война заканчивается по линии фронта, а подконтрольная Киеву часть Украины вступает в НАТО, получая гарантии безопасности, которые сделают невозможным новое вторжение.
Захваченные Россией земли, по этой схеме, территорией РФ официально не признаются (считается, что это по-прежнему международно-признанная территория Украины), но гарантии безопасности на них не распространяются. То есть, если Россия вновь нападет на Украину, то может быть задействована 5-я статья НАТО, но если ВСУ захотят отбить захваченные территории, то Альянс вступать в новую войну между Россией и Украиной не будет.
Экс-генсек НАТО Столтенберг привел пример Западной Германии, которая в годы холодной войны была членом НАТО, считала по Конституции своей территорией и Восточную Германию, но на последнюю гарантии безопасности Альянса не распространялись.
Более того, западные СМИ пишут, что украинские власти также готовы такой сценарий рассматривать и он сейчас становится чуть ли не основной концепцией Украины и Запада по окончанию войны.
Правда, в Киеве, на официальном уровне, это пока опровергается. Зеленский по-прежнему настаивает, что война должна закончится выходом на границы 1991 года.
Хотя, если предположить вариант остановки войны по линии фронта, который был бы наиболее приемлем для украинского общества и власти, то, в первую очередь, таковым является перемирие с последующим вступлением в НАТО и получением полных гарантий безопасности.
Но насколько это реально?
Страны Запада и украинские власти любят повторять фразу "Россия не имеет права вето на вступление Украины в НАТО".
Но это неправда.
Россия де-факто имела, имеет и будет иметь право вето на вступление Украины в Альянс до тех пор, пока обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия и до тех пор, пока из-за этого страны НАТО не хотят с ней вступать в прямую войну.
Это было очевидно еще до 2022 года, когда даже совершенно гипотетическая (на тот момент) угроза такой войны, побуждала страны Запада фактически блокировать путь Украины в Альянс (хотя после 2014 года украинские власти были к вступлению уже готовы).
И, тем более, трудно представить это сейчас, когда угроза войны РФ и НАТО перешла из разряда гипотетических в разряд вероятных.
Даже если предположить, что Россия согласится вдруг остановить войну без соглашения с Украиной о ее нейтральном статусе, а просто по "корейскому сценарию" - с бессрочным перемирием по линии фронта, то даже в таком случае нет никаких гарантий, что НАТО согласится взять к себе Украину, граница которой с Россией не будет юридически зафиксирована по обоюдной договоренности двух стран и, де-факто, останется замороженной линией фронта.
Для того, чтоб при таких вводных принять Украину в НАТО, все члены Альянса должны быть готовы сказать Путину примерно следующую фразу: «если хоть один российский снаряд или FPV-дрон перелетит через линию фронта на украинскую территорию это будет означать, что Россия объявила войну всему Альянсу. На следующий же день, все страны НАТО начинают боевые действия против России. А если Москва применит ядерное оружие, то в ответ и мы нанесем ядерный удар по РФ. И пусть весь мир в труху, но мы с украинцами попадем в рай, а вы просто сдохните».
Очевидно, что сейчас нет никаких признаков того, что кто-либо из лидеров ведущих стран Запада решится сказать эту фразу даже если в Украине будет заключено перемирие, не говоря уже о том, что заявить такое в разгар боевых действий.
Запад не готов подвергать себя риску ядерной войны с Россией ради Украины. Это было подтверждено за последние годы уже много раз.
Правда, есть еще одна теория, которая гласит, что России было бы выгодно вступление Украины в Альянс. Ее, в свое время, выдвинул Генри Киссинджер. По его мнению, если Украину возьмут в НАТО, то это будет гарантировать, что ВСУ не предпримут попыток отбить захваченные РФ территории силой. Однако, если война остановится по линии фронта, то ядерная держава Россия вряд ли будет сильно бояться, что украинская армия попытается военным путем вернуть территории. Тем более, если вспомнить, что Украина в период с 2014 по 2022 год не предпринимала никаких попыток вернуть силой Крым после его аннексии.
С учетом всего сказанного выше, вступление Украины в НАТО может состоятся только если РФ свое "вето" снимет.
Это может случится двумя путями.
Первое – под принуждением. В силу поражений на фронте или же дестабилизации внутри РФ. Именно на это, как писали западные СМИ, был стратегический расчет украинских властей в 2023 году накануне наступления ВСУ. Киев рассчитывал выйти к границе с Крымом, после чего выдвинуть России ультиматум – согласится на членство Украины в НАТО, либо украинские войска начнут наступление на Крым, который оборонять россиянам из-за ограничений в логистике было бы сложно. Украинские власти тогда официально отрицали, что у них был подобный план, но выглядел он достаточно логично. Однако, в любом случае, сбыться ему было не суждено. Армия РФ отразила наступление ВСУ, а затем и сама овладела инициативой на фронте. И на данный момент перспективы военного поражения РФ или же начала "смуты" в России выглядят достаточно сомнительными.
Второй путь – договоренности с Россией. То есть, заключается некая сделка. Например, Украина официально признает захваченные РФ украинские земли российской территорией, а Запад, соответственно, снимает санкции. Россия же соглашается с членством Украины в НАТО. Либо, например, если Запад и Россия заключат между собой стратегический союз, объединившись в "Глобальный север" и тогда в НАТО вместе вступят и Украина, и Россия.
К слову, желание тем или иным образом в будущем нормализовать отношения с РФ в СМИ также называется часто одной из причин, почему ведущие страны Запада тормозили и тормозят процессы вступления Украины в НАТО – Вашингтон и ЕС не хотят окончательно закрывать дверь для договоренностей с РФ в будущем.
Но пока такие договоренности являются сугубо гипотетической вероятностью.
То есть, если подытожить, то пока тем или иным путем не будет решен вопрос с "вето" России, вопрос вступления Украины в НАТО вряд ли подойдет к стадии практической реализации.
С учетом этого, Украина либо должна воевать дальше до тех пор, пока РФ не будет вынуждена изменить свою позицию по НАТО под грузом военных и прочих проблем (но неизвестно - случится ли это и не станет ли ситуация для ВСУ на фронте в будущем еще хуже), либо вести дело к остановке войны на тех или иных условиях, но без темы НАТО, исходя из того, что единственным реальным гарантом суверенитета и безопасности Украины может быть лишь мощная украинская армия.
Ранее мы писали, насколько реален вариант "обмена НАТО на территории".
