РФ наступает под Горловкой, Киев меняет концепцию по переговорам, зачем Путин ездил в КНДР. Итоги

Анализируем итоги 847-го дня войны в Украине. 

Ситуация на фронте

Российские паблики вчера вечером начали сообщать о наступлении и "прорыве" РФ на новом участке в Донецкой области - в районе Торецка и Нью-Йорка. Это непосредственно к востоку и северо-востоку от Горловки. И это единственное место на всей линии фронта, где он не менялся с 24 февраля 2022 года.

Генштаб ВСУ во вчерашней вечерней сводке писал об активизации противника на этом направлении.

"На Торецком направлении российские оккупанты активизировались и начали сразу пять штурмовых действий – в районах населенных пунктов Нью-Йорк, Северное и Южное. Силы обороны Украины контролируют ситуацию и дают отпор агрессору", - сообщил ГШУ, но прорыва не подтвердил.

На следующий день продвижение РФ на Торецком направлении отметил украинский военный паблик Deep State. 

По его данным, российские войска продвинулись со стороны бывшего КПП "Майорск" в направлении сел Дружба и Северное (по трассе в сторону Торецка) и в районе села Александрополь к югу от Нью-Йорка.

При этом российские паблики сегодня начали заявлять, что их войска вышли на южные окраины Нью-Йорка. Но подтверждений этому не приводится. 

При этом военные телеграмм-каналы РФ пишут, что быстрых прорывов здесь не намечается, так как ВСУ стоят на мощных линиях обороны, которые обустраивались еще с 2014 года.

О том, что одной из целей армии РФ в Донецкой области является формирование флангов окружения района Торецка, ранее писал украинский военный эксперт Константин Машовец.

По его мнению, эти фланги формируются на севере (Часов Яр) и юге (Очеретино).

Также Deep State отмечает динамику под Волчанском. Там российские войска продвинулись к востоку от города. И со своего берега реки Волчья продвинулись украинские войска. 

Военные паблики с обеих сторон пишут о том, что в самом Волчанске идут бои за агрегаторный завод, который удерживают российские войска. При этом ряд российских пабликов пишут о продвижение в городе российских войск. 

К обстрелам. Сегодня ночью Украину атаковал 21 "Шахед". Сбить удалось 19, сообщили Воздушные силы. Прилеты были во Львове и Александровском районе Кировоградской области. Во Львове задело жилые дома и здание сельскохозяйственного НИИ. 

Также ближе к вечеру был ракетный прилет в Одессе и удар КАБом по окраинам Харькова. 

Военные перспективы

Украина "проигрывает войну" и проиграет ее окончательно, если не будет изменений, заявил комбат 3-й штурмовой Дмитрий Кухарчук.

"Сейчас мы проигрываем эту войну. Это очевидно. Мы теряем территории, мы теряем лучших людей. Если никакие выводы не будут сделаны, работу над ошибками не проведут, мы проиграем эту войну", - заявил Кухарчук.

По его словам, сейчас наступил "самый критический этап войны", потому что наступил "момент расслабления".

"Сейчас люди в очередной раз подумают, что ситуацию на фронте удалось стабилизировать, ну куда они еще максимум пройдут, еще может там где-то в Донецкой и Луганской областях завоюют, где-то еще немного, а давайте переговоры мутить, а давайте еще что-то сделаем. Нет единения в обществе, к большому сожалению", - заявил Кухарчук.

Говорит, текущий результат "достигается исключительно на энтузиазме людей в окопах", которые "очень истощены". "К большому сожалению, результат показывает, что дальше будет только хуже, если не будет никаких изменений", - заявил Кухарчук.

Он считает, что у РФ нет задачи взять какую-то область Украины.

"Часов Яр, Волчанск, Запорожское направление - это тактические наступательные операции противника, которые имеют своей целью полное уничтожение сначала левобережной, а затем всей Украины", - заявил Кухарчук.

"Такое ползучее наступление, которое они выбрали, и которое у них хорошо получается, может для нас иметь не просто неприятные, а критические последствия", - считает военный.

Он также затронул тему, которую поднимали уже другие военные - необходимость к притоку в армию более молодых солдат. По мнению Кухарчука, штурмовиком должны быть мужчины до 30 лет, поскольку мужчины после 45-50 лет "рассыпаются". Поэтому, по его мнению, средний возраст в целом в армии должен быть 33 года, а для штурмовиков - до 30 лет. 

Вслед за комбатом 3 ОШБр высказался о необходимости призывать больше молодых и его заместитель Кудряшов. Он поддержал снижение минимального возраста призыва до 21 года. Кудряшов считает, что так Украина сможет "качественно переиграть" россиян, поскольку количественно у них преимущество.

Заявления о том, что в Украине нужно снизить минимальный возраст для мобилизации (сейчас это 25 лет) звучат от различных украинских спикеров регулярно.

Это можно воспринимать не только как попытку информационно "прокачать" в обществе тему снижения мобилизационного возраста. Военные все чаще говорят о том, что армия РФ - это серьезный противник, для борьбы с которым у ВСУ не хватает имеющихся ресурсов. 

Но такая риторика в Украине звучала не всегда. Большую часть текущей войны украинцам рассказывали, что российские войска - это "армия чмонь, бомжей и алкашей". Но теперь, судя по жесткости мобилизации в Украине, многие жители страны уже так не думают и поэтому стараются в армию не попадать.

Откуда в Украине появился нарратив о "слабой российской армии" и что на самом деле происходит с военной машиной РФ - мы разбирались здесь.

Переговоры и угрозы эскалации

Сегодня глава ОП Ермак заявил, что Украина открыта к участию России в следующем мирном саммите. "Мы думаем, что можно будет пригласить представителя России", - сказал он агентству Bloomberg.

По его словам, подготовка следующей конференции уже началась. Хотя временных рамок пока нет. Ермак говорит, что второй саммит будет "более представительным", а целью станет "положить конец войне и урегулировать кризисы".

Отметим, что это уже не первое заявление со стороны Киева о том, что украинские власти хотят видеть на втором саммите Россию. ранее на эту же тему высказывался и Зеленский, и глава МИД Кулеба.

И это очень серьезное изменение всей концепции Украины. Ранее официальной позицией украинского руководства была невозможность вообще каких-либо переговоров с Путиным и невозможность переговоров до тех пор, пока РФ не выведет свои войска на границы 1991 года. Также Украина была против приглашения РФ на саммит, продвигая иную схему: на конференции, по задумке Киева, планировалось утвердить некий мирный план, который затем великие державы (не только Запад, но и Китай) предъявят Москве. 

Но Китай и многие другие страны "глобального юга" на саммит не приехали, а те кто там были, призывали подключить к переговорам Россию. Видимо, на этом фоне Киев решил изменить свою первоначальную позицию и фактически пригласить Россию к переговорам в рамках второго саммита. Более того, и Кулеба, и Ермак довольно высоко подняли планку будущего мероприятия, заявив, что там должен быть "положен конец войне".

Означает ли это, что Украина готова на кардинальное изменение своей "формулы мира" (предусматривающий вывод российских войск на границы 1991 года) в сторону компромиссной позиции (например, в сторону остановки войны по линии фронта) пока не ясно. Официальная позиция Киева по этому вопросу остается прежней. Однако на этой позиции вряд ли можно будет о чем-то договориться с РФ (если только к тому времени ситуация на линии фронта для РФ резко не ухудшиться). А потому, если руководители Украины столь уверенно говорят о том, что на втором саммите будет чуть ли не мир заключен, нельзя исключать, что будут определенные перемены в отношении того, как в Киеве видят условия окончания войны.

Впрочем, даже в таком случае остается вопрос - каким образом побудить к компромиссам РФ, президент которой недавно выдвинул условием начала мирных переговоров передачу России Херсона и Запорожья. Но, как мы уже писали, побудить Москву закончить войну по линии фронта (например, при помощи Китая) многократно легче, чем заставить ее уйти на границы 1991 года. 

Но, в любом случае, прийти к компромиссу в треугольнике Украина-Россия-Запад будет крайне тяжело. А альтернативой договоренностям является угроза масштабной эскалации со втягиванием Запада в прямую войну с РФ.

Об этом, в частности, заявил президент Сербии Александр Вучич. 

По его словам, мир приближается "к настоящей катастрофе", и разразиться она может через 3-4 месяца.

"Я говорю не о третьей мировой войне, но о серьезной конфронтации... Я считаю, что мы недалеко от нее. Не дольше трех-четырех месяцев. И есть риск, что это произойдет раньше", - сказал Вучич. По его словам, "поезд ушел, и никто не может его остановить".

"Мы видим темный конец всего, что произойдет в Украине, если крупные державы ничего не предпримут. Да, я совершенно уверен, что через короткий промежуток времени нас ждет настоящая катастрофа", - добавил он.

Правда, пока США и их ключевые союзники постоянно заявляют, что не намерены допустить прямого конфликта между РФ и НАТО. 

В частности, Вашингтон сегодня заявил, что передаваемые Украине самолеты F-16 могут базироваться толко на украинских аэродромов. Таким образом, была похоронена идея, которую недавно высказывали в командовании Воздушных сил ВСУ, что самолеты разместят на аэродромах в странах НАТО, после чего Россия сразу заявила, что в таком случае будет наносить по этим аэродромам удары.

Но, как видим, американцы заявили, что для участия в боевых действиях в украинском небе самолеты F-16 использоваться не будут.

Путин и Ким 

Одна из обсуждаемых новостей сегодня - переговоры Путина и Ким Чен Ын в Пхеньяне, где было подписано соглашение, которое "предусматривает оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников договора".

Кроме того, Путин дал понять, что Россия может начать поставки в КНДР боевых самолетов и дальнобойных ракет. Судя по его словам, это ответ на решения Запада передать Украине аналогичное оружие. 

"Новый договор с КНДР предусматривает взаимную помощь в случае агрессии против одного из участников документа. Обращаю внимание на заявления Запада о поставке Украине F-16 и дальнобойных вооружений для ударов по территории России. Российская Федерация в этой связи не исключает для себя военно-технического сотрудничества с КНДР в рамках подписанного документа", - сказал Путин.

Напомним, что Северная Корея и так поставляет России снаряды и ракеты для войны в Украине. Но этого никогда не заявлялось официально. Теперь такие поставки, видимо, будут в той или иной мере легализованы, а возможно и увеличены. 

Однако, немаловажно и та поддержка, которую Пхеньян может получить (или уже получает) от Москвы. Она может выражаться в поставках самолетов, дальнобойных ракет либо технологий для их производства. Что создает для США и союзной ей республики Корея, а также для Японии, новые угрозы в данном регионе. 

То есть россияне пытаются отвечать "ассиметрично" на вооружение Украины Западом. Показывая, что дальше на очереди могут быть те де Йемен или Куба, куда недавно заходили российские военные корабли. 

Таким образом ситуация все больше начинает напоминать времена "холодной войны", когда противостояние в той или иной форме шло по всему земному шару. И ещё один важный момент. Среди украинских, южнокорейских и западных экспертов популярна версия, что визит и тесное сближение Путина с КНДР может ухудшить отношения Москва с Китаем, в сфере влияния которой традиционно находилась Северная Корея.

Пока нет видимых признаков такого ухудшения. Хотя потенциально это возможно в случае, если КНДР и РФ начнут некую, несогласованную с Пекином, военную активность в Азии.

В этой связи многие обратили внимание на пункт договора, которым обе стороны обязались помогать друг другу "в случае агрессии". Это уже породило различные версии. Не готовится ли таким образом КДНР к вступлению в войну против Украины? Либо к нанесению удара по американским базам в Азии, в случае, если НАТО и РФ вступят между собой в прямой конфликт? Либо Пхеньян готовится к атаке на Южную Корея, имея у себя за спиной поддержку России? Однако трудно представить, что РФ и КНДР решатся что-либо из этого предпринять без согласования с Китаем, рискуя полностью разрушить отношения со своим важнейшим союзником. Это был бы с их стороны выстрел даже не в ногу, а сразу в голову.  

Даст ли Китай такое согласие, если поступит запрос от Москвы и Пхеньяна?

В ходу конспирологическая теория, что КНР перед атакой на Тайвань попытается открыть "предварительный фронт", санкционировав нападение КНДР на Южную Корею, чтоб оттянуть туда силы американцев.

Однако, сам Китай неоднократно заявлял, что на Тайвань он нападать не намерен да и вообще война под боком ему не нужна (в том числе в Корее), так как это нанесет очень сильный удар по китайскому экспорту и экономике. Также как и не нужно ему дальнейшее сближение Японии и Южной Кореи с США, что неизбежно в случае нарастания напряженности в регионе.

К слову, практически одновременно с визитом Путина в Пхеньян прошли первые з 9 лет переговоры на высоком уровне между по вопросам безопасности между Китаем и Южной Корее.

Какой будет политика Трампа по Украине?

Бывший советник экс-президента Трампа по нацбезопасности Роберт О’Брайен написал статью, которая называется "Возвращение мира через силу".  Часть материала посвящена российско-украинской войне. 

Автор указывает, что американской помощи сейчас "достаточно, чтобы не допустить поражения Украины, но недостаточно, чтобы позволить ей победить". При этом "у Байдена, похоже, нет плана по прекращению войны".

У Трампа же такой план, по мнению его бывшего советника, есть. Это "урегулирование войны путем переговоров, которое положит конец убийствам и сохранит безопасность Украины".

"Подход Трампа будет заключаться в том, чтобы продолжать предоставлять Украине летальную помощь, финансируемую европейскими странами, при этом оставляя дверь открытой для дипломатии с Россией — и выводя Москву из равновесия определенной степенью непредсказуемости", - пишет О’Брайен.

Основная мысль автора в том, что при Трампе финансировать поставки оружия Украине должна будет Европа. 

"Вашингтон должен убедиться, что его европейские союзники понимают, что продолжение американской защиты Европы зависит от того, будет ли Европа выполнять свою часть работы, в том числе в Украине", - говорится в статье.

Также Трамп может призвать ЕС быстрее принять Украину. 

"Если Европа хочет показать, что она серьезно настроена защищать Украину, она должна немедленно принять страну в Европейский Союз, отказавшись от обычного бюрократического протокола о вступлении. Такой шаг пошлет Путину мощный сигнал о том, что Запад не уступит Украину Москве. Это также даст надежду украинскому народу на то, что впереди нас ждут лучшие дни", - считает О’Брайен.

(Последний момент, судя по всему, также находится в парадигме позиции Трампа, что финансировать Украину должна Европа. Поскольку после принятия Киева именно ЕС начнет выделять средства для экономической поддержки Украины, а США больше не нужно будет этого делать - Ред.). 

Также, по мнению автора, Трамп начнет переброску наземных и воздушных сил НАТО в Польшу, чем "недвусмысленно даст понять, что альянс будет защищать всю свою территорию от иностранной агрессии".

То есть, следуя логике О’Брайена, "сдавать" Украину Путину Трамп не будет. Но его отличие от позиции Байдена все равно будет крайне существенным.

Во-первых, США, вероятно, перестанут тратить на Украину те суммы, которые расходуются сейчас. И оружие будут предоставлять в зависимости от того, сможет ли Киев или его европейские партнеры такие поставки оплатить. 

Это может серьезно подорвать возможности ВСУ, поскольку львиную долю военных поставок обеспечивали США на безвозмездной основе. И согласится ли Европа все это оплачивать из своего кармана - большой вопрос. 

Во-вторых, Трамп начнет переговоры с Путиным в той или иной форме. От чего сторонится нынешняя администрация США, да и остальной Запад. Судя по публикациям в СМИ, лидер республиканцев, в случае прихода к власти, может предложить Украине и России остановить войну по линии фронта. Однако, как мы уже писали выше, согласовать даже такой вариант будет трудно.